化肥，为何现在成了名副其实的“土地鸦片”？

从传统农耕到现代农业，百年时间里农业技术突飞猛进，但环境、资源、安全等问题日益突出。如今，我们站在了一个需要变革的路口。化肥，这个曾经给予农业和农民无限希望的宝贝，为何现在成了名副其实的“土地鸦片”？伤害的不是一块地，而是几代人！如果继续高农药化肥的模式，现代农业能支撑多久？

一．为什么需要化肥？

1840年，德国化学家莱比锡创立了植物矿质营养学说并成为现代化学农业的金科玉律，此后的一百多年，化肥工业迅猛发展，覆盖了全球的农业生产，依靠化肥农作物的产量的到了前所未有的增长，那些不依赖化肥的传统农业被挤到几乎可被忽视的角落。化肥的大量使用源于人类对农产品产量近乎贪婪的追求，当人们看到化肥带来的增产使得收益增加后，在短期利益的驱动下，无论化肥工业的生产者还是使用的农场或农民形成了合力，于是化肥就成了现代农业不可或缺的主角。

二.增量不再增收？

当化肥的使用者发现，随着化肥用量的不断增加，其增产效应却开始下降，80年代每公斤化肥的增产效果可以达到1:20，到了21世纪仅为1:5，而化肥的施用量却从40公斤/公顷提高到400公斤/公顷，投入成十倍地增加了可收益却下降了。
有得到就有付出，化肥的短期效应其实是以牺牲土壤为代价取得的。
正常情况下土壤微生物总是处于饥饿状态，所以人工施用化肥给了土壤微生物一个巨大的、偏食的变量，使得一部分微生物迅速繁殖成为优势，久而久之，土壤微生物的多样性遭到破坏，原有的平衡的生态链被毁掉，原本能够均衡地提供给植物养分的微生物种群结构变得单一化。
那么，我们可以生产满足各种植物在不同生长期所需要的全营养素化肥吗？结论是不可能。以目前的科技水平和认知，我们对土壤微生物的了解尚不足5%，换句话说我们根本不知道土壤微生物这个庞大而神秘的军团是如何运作的，也不知道植物生长过程中这些营养元素的关系是如何构建的，对于我们来说，土壤微生物还是一个巨大而神秘的“黑箱”，

自然也就无法生产出模拟自然土壤营养组分的化肥！

三．都是过量惹的祸！

人类的思维惯性决定，当一件事情得到的收获可能减少时，直接的冲动就是增加投入来保证获得数量不减少，除非直接的投入产出比不合算才会考虑停止或替代。化肥的过量施用也不例外，当使用化肥出现了1:20的增产效应时，人们没有理由忽视它，当这个效应比开始下降时，就加大施用量，希望保持较高的投入产出比。就这样一年一年地不断增加施用量。

四．过量的危害
1、耕作层变浅。

2、土壤有机质含量降低，土壤结构破坏、板结严重。

3、土壤趋于酸化。

4、土壤次生盐碱化。

5、增加重金属析出风险。

6、污染空气，加剧环境污染

7、导致农产品质量下降，给农民带来严重的收入损失。

8、导致粮食和农产品安全受到威胁。

五．如何改善

不用化肥，改良土壤万用方法还是用有机肥。有机物是好东西，分解后可以供肥，在土壤里没有分解而是经过复杂作用形成的腐殖质又有强大的保水保肥能力，同时有机物能促进土壤团聚体形成，使土壤有良好的土壤结构，通气保水性能好。 表层土壤基本是黑色的，事实上就是表明该土壤表层有机质丰富，土壤结构良好，保水肥能力好。不过有机肥施用不当也会造成不良后果。若是施用有机肥，一定要用腐熟后的有机肥，避免烧苗（即使不烧苗，不经过腐熟等处理味道也不好闻），同时由于有机肥原料的问题，有些有机肥可能重金属含量超标。最后，用有机肥还是比化肥慢。豆科植物和其它绿肥植物种植也是慢办法。

最后，增加土壤肥力是一个系统工程。还是有必要强调“土壤极度贫乏的状态，类似沙地，盐碱地这类”，这种状态，当务之急是农田基础设施建设，建立良好的灌溉排水系统，盐碱地洗盐，沙地防风固沙，旱地科学灌溉，农田基础设施定期要维护。待沙化，盐碱化得到初步抑制，再进行进一步改善，包括施加化肥有机肥，绿肥植物种植等等等。农田基础设施情况，施肥推荐量和种类，耕作方式等最好去当地农技站问，心中有数之后再进行改进和创新。